最近，新晉歌手“AI孫燕姿”火了(Got it)。
在(exist)B站上(superior)，其翻唱的(of)多個(indivual)“作(do)品”均收獲超高人(people)氣，包括周傑倫的(of)《發如雪》、《愛在(exist)西元前》，南拳媽媽的(of)《下雨天》、王菲的(of)《紅豆》等，其中最受歡迎的(of)當屬《發如雪》，不(No)到(arrive)一(one)個(indivual)月播放量已超過120萬，雖然唱腔還不(No)能完全模仿，但音色還原已經非常強大(big)，評論區甚至有粉絲戲稱“孫燕姿不(No)發歌的(of)下場就是(yes)以(by)後被AI代替”。
用(use)AI克隆某位歌手的(of)聲音去翻唱其他(he)歌手的(of)歌，這(this)種玩法最近深受國(country)内外網友熱捧。創作(do)者們(them)利用(use)一(one)款叫“so-vits-svc”的(of)歌聲轉換模型，通過輸入人(people)聲樣本，訓練AI掌握某位目标歌手的(of)聲音特征後，再輸出(out)生(born)成新的(of)歌曲。目前各大(big)平台上(superior)，除了(Got it)“AI孫燕姿”以(by)外，還有“AI周傑倫”、“AI王心淩”等，在(exist)持續發布“新作(do)品”的(of)同時(hour)，“唱功”也在(exist)不(No)斷進步。
可以(by)讓喜歡的(of)歌手任意翻唱自己想聽的(of)歌，甚至能讓已故歌手“複活”，聽起來(Come)确實很美好，然而這(this)背後的(of)侵權問題卻不(No)容忽視。
以(by)“AI孫燕姿”翻唱周傑倫的(of)《發如雪》爲(for)例，有以(by)下幾種潛在(exist)的(of)侵權風險：
① 侵犯《發如雪》的(of)版權。目前，《發如雪》的(of)版權歸屬周傑倫所在(exist)的(of)傑威爾音樂有限公司，根據我(I)國(country)《著作(do)權法》，未經著作(do)權人(people)許可，複制、發行、表演、放映、廣播、彙編、通過信息網絡向公衆傳播其作(do)品的(of)屬于(At)侵權行爲(for)，需要(want)承擔相應的(of)民事責任[1]。
但同時(hour)，著作(do)權法也對此權利進行了(Got it)一(one)定的(of)限制，也即“合理使用(use)”：
在(exist)下列情況下使用(use)作(do)品，可以(by)不(No)經著作(do)權人(people)許可，不(No)向其支付報酬，但應當指明作(do)者姓名或者名稱、作(do)品名稱，并且不(No)得影響該作(do)品的(of)正常使用(use)，也不(No)得不(No)合理地(land)損害著作(do)權人(people)的(of)合法權益：
（九）免費表演已經發表的(of)作(do)品，該表演未向公衆收取費用(use)，也未向表演者支付報酬，且不(No)以(by)營利爲(for)目的(of)；[2]
在(exist)這(this)個(indivual)案例中，雖然該視頻up主也意識到(arrive)相關的(of)版權風險，發布了(Got it)免責聲明表示視頻僅爲(for)娛樂目的(of)發布，但up主也确實因此收獲了(Got it)巨大(big)的(of)流量，若未來(Come)以(by)此賺取收益（包括平台對up主的(of)創作(do)激勵等），就很難稱得上(superior)是(yes)“不(No)以(by)營利爲(for)目的(of)”。而且，B站還通過推出(out)名爲(for)“虛拟之聲創作(do)計劃”的(of)有獎活動來(Come)鼓勵這(this)些“創作(do)”，提升平台流量和(and)知名度，恐怕也難以(by)完全擺脫商用(use)的(of)嫌疑。
② 侵犯孫燕姿的(of)聲音權和(and)肖像權。雖然著作(do)權法保護的(of)是(yes)作(do)品，“聲音”和(and)“肖像”并不(No)在(exist)保護對象之中，但根據我(I)國(country)《民法典》，自然人(people)享有肖像權[3]，未經肖像權人(people)同意，不(No)得制作(do)、使用(use)、公開肖像權人(people)的(of)肖像[4]；對自然人(people)聲音的(of)保護，參照适用(use)肖像權保護的(of)有關規定[5]。“AI孫燕姿”使用(use)并模仿了(Got it)孫燕姿的(of)聲音，up主在(exist)上(superior)傳視頻的(of)時(hour)候也使用(use)了(Got it)孫燕姿的(of)照片作(do)爲(for)封面，而這(this)顯然沒有得到(arrive)她本人(people)授權，因此有可能侵犯孫燕姿的(of)相關權益。雖然民法典中也對肖像權的(of)“合理使用(use)”有相關規定，但就如上(superior)一(one)點所說，是(yes)否商用(use)、是(yes)否以(by)營利爲(for)目的(of)邊界較爲(for)模糊，還需要(want)視乎孫燕姿本人(people)是(yes)否維權。
③ 訓練模型時(hour)侵犯孫燕姿相關歌曲的(of)版權。在(exist)訓練AI的(of)過程中，無疑需要(want)大(big)量使用(use)孫燕姿的(of)音樂作(do)品，而這(this)些作(do)品均收到(arrive)著作(do)權法的(of)保護，未經權利人(people)許可就使用(use)，同樣存在(exist)侵權風險。不(No)過，與被翻唱的(of)作(do)品不(No)同，版權方無法從AI 生(born)成的(of)最終作(do)品中判斷出(out)使用(use)了(Got it)哪些原始數據，這(this)無疑增加了(Got it)維權的(of)難度。
截至目前，孫燕姿和(and)周傑倫方還沒有對此發表評論，而音樂圈對AI翻唱的(of)态度也不(No)盡相同。控制着全球音樂市場約三分之一(one)的(of)環球音樂四處出(out)擊，不(No)僅讓YouTube下架某用(use)戶以(by)Drake、The Weeknd聲音生(born)成的(of)AI歌曲《Heart on My Sleeve》[6]，還要(want)求Spotify和(and)Apple Music等流媒體平台阻止人(people)工智能服務抓取平台的(of)歌曲數據[7]；加拿大(big)歌手Grimes卻在(exist)其推特上(superior)表示完全不(No)介意别人(people)用(use)AI模仿她的(of)聲音創作(do)，隻需平分版稅即可，就像和(and)其他(he)藝術家合作(do)一(one)樣；台灣音樂人(people)陳珊妮甚至親自調教AI模仿她的(of)聲音演唱新歌《教我(I)如何做你的(of)愛人(people)》……
其實，在(exist)AIGC浪潮已不(No)可逆轉的(of)當下，相比起打擊禁止，擁抱變化或将是(yes)大(big)勢所趨。隻是(yes)在(exist)這(this)個(indivual)過程中，如何保護版權方不(No)受傷害，讓AI成爲(for)啓發靈感、鼓勵而不(No)是(yes)打擊音樂人(people)創作(do)的(of)存在(exist)，不(No)僅需要(want)有關部門立法監管，也需要(want)整個(indivual)行業共同思考和(and)努力。
正如《教我(I)如何做你的(of)愛人(people)》的(of)填詞人(people)周耀輝所說，“假如我(I)們(them)注定同在(exist)，就必須成爲(for)我(I)們(them)，必須‘學’。”
